Conhecimento de ética médica relacionada à Aids entre estudantes e médicos da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia / Knowledge of medical ethics related to Aids among students and doctors of Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia

Este artigo decorre de pesquisa empreendida para avaliar o conhecimento de ética médica relacionada à Aids dos estudantes de medicina e médicos da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia (FAMED/UFU). O estudo foi feito mediante aplicação de questionário contendo perguntas sobre ética e Aids a 120 estudantes do curso médico e 50 médicos do Hospital de Clínicas da UFU. Os estudantes foram subdivididos em dois grupos, curso básico e clínico, e os médicos em residentes e pós-residentes. Foi utilizado o teste de hipótese para diferença de proporções, considerando-se valores significativos quando p menor que 0,05. A maioria dos estudantes e médicos apresentou bons conhecimentos em relação às questões éticas relacionadas à Aids, porém ocorreram divergências em algumas respostas, aqui analisadas.

Função renal e proteinúria antes e após a doação de rim / Renal function and proteinuria before and after kidney donation

Introdução: Em estudos clínicos, doação de rim para transplante intervivos foi considerada como um procedimento com riscos mínimos a longo prazo paraos doadores, mas os efeitos da redução de massa renal não estão ainda bem definidos. Curiosamente, vários estudos publicados comparam o clearancede creatinina (ClCr) e proteína urinária excretada (PUE) obtidos em doadores antes (dois rins) e após (um rim) a nefrectomia sem considerar os valoresrelativos a um único rim. Metodologia: Nós comparamos a ClCr e PUE, antes e depois da nefrectomia em 21 doadores. Definimos que as metades dosvalores do ClCr e PUE obtidos antes da nefrectomia foram consideradas os valores presumíveis de cada rim, ClCr/2 e PUE/2, respectivamente. O ClCr foicalculado usando a fórmula de Cockcroft-Gault e a PUE foi medida usando urina coletada em 24 horas antes e depois de doação de rim. Resultados: Osresultados demonstram que o ClCr/2 aumentou de 51 ± 2,4 para 78 ± 3,8 ml/min por rim (p <0,0001), e a PUE/2 aumentou de 34,0 ± 3,5 para 205,4 ± 34,0mg/24hs por rim (p <0,0001). Conclusão: Nós concluímos que a hiperfiltração está presente no rim remanescente após a doação. Após a nefrectomia ototal de proteína excretada ainda permanece dentro dos valores considerados normais, mas é importante notar que esta excreção é feita agora através desomente um rim e representa um aumento aproximado de seis vezes dos valores iniciais.

Introduction: In clinical studies, kidney donation for living-related allograft transplantation has been reported as a procedure with minimal long-term risk forthe donors, but the effects of reduced renal mass have not been defined yet. Curiously, many clinical published studies compare creatinine clearence (CrCl)an urinary protein excretion (UPE) obtained in donors before (two kidneys) and after (one kidney) nephrectomy without concerning to the values for eachone kidney. Method: We compared the CrCl and UPE, before and after nephrectomy in 21 donors. We the half of the values for CrCl and UPE obtainedbefore nephrectomy as the presumable initial value for each kidney (CrCl/2 and UPE/2, respectively). The CrCl was estimated by using Cockcroft-Gaultformula and the UPE was measured using urine collected in 24 hours before and after kidney donation. Results: Our results demonstrated that CrCl/2increased from 51 ± 2.4 to 78 ± 3.8 ml/min per kidney (p<0.0001), and the UPE/2 increased from 34.0 ± 3.5 to 205.4 ± 34.0 mg/24hs per kidney (p<0.0001).Conclusion: We conclude that hyperfiltration in the remaining kidney is present after donation and is associated with a considerable increase in the UPEby each kidney. After nephrectomy, the total amount of protein excreted is in the normal range but what calls the attention is the fact that it represents asix-fold increase in protein excretion for the remnant kidney.

Experimental model in the qualitative and quantitative assessment of non-Helicobacter gastric microflora under proton pump inhibitors action / Modelo experimental na avaliação qualitativa e quantitativa da microflora gástrica não-Helicobacter sob ação de inibidores de bomba de próton

PURPOSE: To evaluate models of gastric material collection from Wistar rats with and without using proton pump inhibitors(PPIs). METHODS: Twenty-four rats underwent intraperitoneal omeprazol treatment, and other 12 received similar treatment with 0.9 percent saline. All animals underwent collection of gastric material samples, after stomach removal, by either biopsies, or aspirates, or swabs. Samples were bacteriologically processed in order to identify species and strains. Values are described as natural logarithm of colony former units per mL [Ln(CFU/mL)]. Kruskal-Wallis and Mann-Whitney non-parametric tests were used, and p<0.05 was set as statistically significant. RESULTS: Significant difference was not seen for Ln (UFC/mL) values among the three methods of collection irrespective of using or not omeprazol. Also, significant difference was not seen in Ln (UFC/mL) values when comparing a method with each others, either using omeprazol or placebo. A significant increase of bacteria strains occurred when PPI was used, and this was seen on the three ways of collection, mainly in biopsy and swab. CONCLUSION: No difference occurred among the three methods of collecting bacteria samples from stomachs of rats, either when using placebo or omeprazol. A remarkable change is seen on animals bacterial microflora when PPIs are used, and bacteria are better identified when swab and biopsy are used.

OBJETIVO: Avaliar modelos de coleta de material gástrico de ratos da linhagem Wistar, com e sem o uso de inibidores de bomba de próton (IBPs). MÉTODOS: 24 ratos foram submetidos a tratamento com omeprazol intraperitoneal e 12 outros ratos receberam tratamento semelhante com solução salina a 0,9 por cento. Os animais foram submetidos a coleta de amostras de material gástrico, após retirada do estômago, utilizando-se de biópsias, aspirados ou swabs. Os materiais obtidos foram processados bacteriologicamente para identificação de espécimes quanto ao gênero. Os valores são descritos em logaritmo natural das unidades formadoras de colônias por mL [Ln(UFC/mL)]. Utilizou-se os testes não-paramétricos de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney, considerando-se p<0,05 como estatisticamente significativo. RESULTADOS: Não se observou diferença significativa da quantidade de Ln(UFC/mL) entre os três métodos de coleta, independente do uso de omeprazol. Também não se observou diferença significativa de Ln(UFC/mL) ao comparar-se os métodos individualmente entre si nas condições de uso de omeprazol ou placebo. Houve aumento significativo da variedade de gêneros de bactérias com o uso de IBP, nos 3 métodos de coleta, sendo isto mais perceptível na biópsia e swab. CONCLUSÃO: Não houve diferença entre os três métodos de coleta de amostras bacterianas de estômago de ratos, tanto em uso de placebo quanto em uso de omeprazol. Nota-se uma mudança evidente da microflora bacteriana nos animais em uso de IBPs, sendo melhor identificado pelos métodos de swab e biópsia.

Experimental model in the qualitative and quantitative assessment of non-Helicobacter gastric microflora under proton pump inhibitors action.

PURPOSE: To evaluate models of gastric material collection from Wistar rats with and without using proton pump inhibitors(PPIs). METHODS: Twenty-four rats underwent intraperitoneal omeprazol treatment, and other 12 received similar treatment with 0.9% saline. All animals underwent collection of gastric material samples, after stomach removal, by either biopsies, or aspirates, or swabs. Samples were bacteriologically processed in order to identify species and strains. Values are described as natural logarithm of colony former units per mL [Ln(CFU/mL)]. Kruskal-Wallis and Mann-Whitney non-parametric tests were used, and p<0.05 was set as statistically significant. RESULTS: Significant difference was not seen for Ln (UFC/mL) values among the three methods of collection irrespective of using or not omeprazol. Also, significant difference was not seen in Ln (UFC/mL) values when comparing a method with each others, either using omeprazol or placebo. A significant increase of bacteria strains occurred when PPI was used, and this was seen on the three ways of collection, mainly in biopsy and swab. CONCLUSION: No difference occurred among the three methods of collecting bacteria samples from stomachs of rats, either when using placebo or omeprazol. A remarkable change is seen on animals bacterial microflora when PPIs are used, and bacteria are better identified when swab and biopsy are used.